El nuevo mapa de la energía mundial: por qué México puede ser potencia geopolítica si deja de comportarse como un espectador
Opinión — 7 de julio de 2026 — La geopolítica…
Autor: Redaccion Lexo julio 7, 2026
Opinión — 7 de julio de 2026 — La geopolítica energética mundial está experimentando el reacomodo más profundo desde la crisis del petróleo de 1973. La invasión rusa de Ucrania —que ya lleva más de cuatro años— rompió la dependencia energética de Europa del gas ruso. La guerra comercial entre Estados Unidos y China reconfiguró las cadenas de suministro de paneles solares, baterías, minerales críticos y vehículos eléctricos. La aceleración de la transición energética en Europa, Japón y Corea del Sur está generando una demanda sin precedentes de minerales como litio, cobalto, níquel, grafito y tierras raras —los insumos de la era post-petróleo—. Y México, por geografía, geología y demografía, ocupa una butaca privilegiada en ese tablero. La pregunta es si tiene la estrategia para ocuparla.
Repasemos los activos: México es el noveno productor mundial de petróleo (aunque en declive), tiene las mayores reservas de litio en arcillas del planeta, un potencial solar y eólico de clase mundial —irradiación solar promedio de 5.5 kWh/m²/día, vientos con factor de planta superior al 40% en el Istmo de Tehuantepec y en Tamaulipas—, el sexto potencial geotérmico del mundo, y una ubicación adyacente al mayor mercado energético del planeta: Estados Unidos, que consume el 16% de la energía mundial. A eso se suma un bono demográfico que durará al menos otra década y una base industrial manufacturera —automotriz, aeroespacial, electrónica, electrodomésticos— que puede absorber tecnología limpia más rápido que casi cualquier economía emergente. En el papel, México tiene todos los ingredientes para ser una superpotencia energética del siglo XXI.
En la realidad, México carece de lo único que puede convertir esos activos en ventajas reales: una política energética de Estado que trascienda los ciclos sexenales. Cada seis años, el péndulo oscila entre el nacionalismo energético extremo —el Estado hace todo, el sector privado es visto con desconfianza— y la apertura desregulada —el mercado resuelve todo, el Estado se retira—. Ninguno de los dos modelos ha funcionado. El primero genera monopolios estatales ineficientes, endeudados y políticamente capturados —Pemex y CFE son los ejemplos más evidentes—. El segundo genera mercados concentrados en pocos jugadores, con poca competencia real y una regulación que no protege adecuadamente los intereses de los consumidores ni el medio ambiente. Lo que México necesita —y ningún gobierno ha logrado construir— es un modelo intermedio: un Estado que regule con autonomía técnica, que invierta en infraestructura estratégica —transmisión, almacenamiento, investigación— y que permita la participación del capital privado en condiciones de competencia, certidumbre jurídica y transparencia.
La ventana de oportunidad es finita. La transición energética global está ocurriendo ahora, no en 2035. Los flujos de inversión en energía limpia alcanzaron 1.8 billones de dólares en 2025. México captó el 0.6%. Chile, con una economía siete veces más pequeña, captó el 0.8%. Las razones son conocidas y llevan años documentadas por el Banco Mundial, el FMI, el BID, las calificadoras: incertidumbre regulatoria, debilidad institucional, un marco fiscal que no incentiva la inversión de largo plazo, y la percepción —fundada o no— de que invertir en energía en México es un riesgo que la mayoría de los fondos institucionales prefieren no correr. Cambiar esa percepción no requiere milagros. Requiere políticas públicas predecibles, contratos que se respeten, reguladores autónomos y una estrategia de largo plazo que no cambie cada seis años. En otras palabras: requiere exactamente lo que México lleva décadas sin lograr.
— Análisis: Lexo Noticias